New York

New York me espera. Mi primer viaje largo dentro de Estados Unidos. Queria compartirlo siquiera brevemente con vosotros.

El romanticismo europeo me ha perdido y he decidido ir en tren... recorriendo una de las lineas mas antiguas del Pais, aquella que permitio el rapido y precoz desarrollo industrial del area de los algos (Detroit, Chicago...)

Cogere el tren platado en Indy y me bajare, casi 24 horas despues en Manhanttan, con un billete para el MET en una mano ("Norma", de Bellini) y la tarjeta de debito en la otra para hacer un par de compras en las rebajas de Thanksgivins, y por supuesto, dispuesto a comer tarta de queso.

Y esque esta peculiar fiesta tan norteamericana tiene lugar esta semana que ahora empieza, empalmando practicamente con las navidades. Extrana forma de celebrarse, pues cada cual sigue su credo -si lo tiene- y la laicidad impuesta por los padres de la patria, que tan buenos resultados aqui ha dado, no tiene miramientos con las fechas de guardar, ni sacras ni profanas. Examenes el 1 de Enero y los domingos, dias laborables, como los sabados. Judios y Cristianos no tienen nada que reprocharse.

Pero los villancicos ya invaden y en todas partes te entregan un resguardo de compra (aunque sea de un cafe) con una sonrisa debajo de la gorra de beisbol para desearte profident y happy Thanksgivins.

El caso es que no se que me apetece mas, si las 20 horas de sentada viendo pasar un nuevo continente ante mi o New York...

Porque elegir? New York, en tren... Nunca pense llegar a la Costa Este desde el Medioeste...

y la ??? Republica (...de las Españas II)

Vuestros comentarios, la lectura de "Isabel II, No se puede reinar inocentemente" de Isabel Burdiel y mis reflexiones me han movido a escribir algo mas.

Me suele ocurrir que cuando algo me apasiona, me sale denso, muy denso lo que quiero expresar, y confio ciegamente en la capacidad del lector para desentrañar mis pensamientos.

A lo que iba.

Cuando escribi el post, ni idea del "¿porque no te callas?" del Rey. En pocos dias se acumula la informacion monarquica: el encontronazo en Santiago con Chavez se suma a la separacion de los Duques de Lugo y a la sentencia contra las caricaturas del Jueves. No se si eso sera suficiente para derrocar a una corona. No se si lo deseo. Mas o menos todas las generaciones del S. XIX y XX de España han visto un derrocamiento o establecimiento de la Corona ante o tras otras formas de representacion del estado y/o gobierno del mismo. A la mia parece que le va tocando ver algo de esto, y solo puede ser caida de los Borbones...

150 años separan estas caricaturas




Ahora bien, me parece de muy pobre pensamiento creer que la simple sustitucion de la figura que ocupa(ba) la cara "B" de las monedas, sellos y viaja sin parar para representar a España (aunque Anasagasti diga que son una pandilla de vagos... le cambio a Iñaki mi "schedule" de mañana a ver quien trabaja mas...) va a suponer en si misma un cambio sustancial en la forma de estado o en pos de una mejor relacion entre las personas que integran la sociedad.

Los españoles son cobardes. Siempre lo han sido. No he sido capaz nunca de encontrar un solo ejemplo de valor edificante en los Españoles, que no sea el levantamiento del 2 de mayo de 1808. Hay muchos ejemplos de valor personal de todas las ideologias y de las mas diversas cataduras, pero si conoceis un ejemplo de valor colectivo comparable a la revolucion Americana, Francesa, de los Claveles, Cubana, Sovietica o China, capaz de dar un cambio de 180º en pocos meses o años, por favor, escribidme y rectificare. Somos cobardes. Me ha costado admitirlo, pero es la verdad. La famosa pasion española que buscaban los romanticos era eso, una ilusion romantica a ojos extrañjeros que se deleitaban con la pervivencia barroca y popular en la sociedad decimononica. Los toros, y poco mas (aunque sea mucho). Cierto, la Guerra Civil fue el postrer ejercico de valor entendido de la peor de las formas. No edifica (a mi por lo menos). Recomiendo lectura a los herederos de uno y otro bando de "Una Historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie" de Juan Eslava Galan para ello.

Ahora bien, eso no quiere decir que el valor deba ser el mayor de los bienes de un pueblo (o de una nacion de naciones como no sabemos si sera esta). Quiza la razon y el sentido de lo practico deba guiar nuestros actos, mas alla de los sentimientos, que son individuales aunque parezcan colectivos y todos son igual de respetables. Me va pareciendo que los españoles llevan tiempo esgrimiendo un valor que ha hecho grandes a muchos paises, pero que desgraciadamente tiene poco eco en la plana politica: la perseverancia, la moderacion, el trabajo, la manifestacion pacifica y civica,... cosas poco deslumbrantes para ilustrar ls libros de historia pero que son capaces de mover montañas. Ademas es falso que no supieramos nada de democracia y constituciones. Llevamos intentadolo desde 1808... ya era hora de que saliera medio bien no?

Los españoles tuvieron su oportunidad de manifestarse en contra del trono, el supuesto trono postfranquista, el franquismo y si me apurais en contra de toda la historia de la Peninsula Iberica? negandola como si todo fuera falso. Quien sabe...

Pero no lo hicieron. El sentido de lo practico lo ha impedido durante decadas. Somos tan tontos como para ser manipulados asi? yo creo que no. La misma razon se puede esgrimir para entender porque el Franquismo tuvo relativamente poca oposicion social y porque fue tan longevo. Simplemente era mas comodo, aun con sus inconvenientes.

Nuestra mentalidad colectiva, si es que existe, ha cambiado mucho, se ha hecho moderna y "europea" (como si los otros paises fueran un ejemplo de lo que hay que hacer en terreno sentimental...) y apuesta por tener una sociedad tranquila, con un amplio abanico de libertades personales, cada vez menos afiliadas a ideologias concretas y si a la busqueda del equilibrio entre la felicidad y prosperidad personal y la social.

__________________________________

Si hacemos una lista con las familias que han dirigido España en la era contemporanea, encontraremos una tras otra, familiares sorpresas, que dejaran de serlo para mostrar a las claras quien ha sido y es la elite. Con la irrupcion de la democracia, simplemente se dejo participar a la otra elite, en el juego, pudiendo asi todos los españoles ser representados. Pero no nos engañemos, los circulos de poder son relativamente cerrados y estan bien conectados con los economicos. Si esta empezando a cuestionarse la Monarquia es porque habra sectores economicos descontentos que rapido atizan a los politicos de turno deseosos de notoriedad (el caso de Llamazares clama al cielo en este sentido).

Respeto a los que desean que todos los cargos politicos sean elegidos. Por esa regla de tres habria que votar la famosa bandera tricolor y el himno, y porque no, la Capital (volveria a ganar Madrid porque es la mas poblada)

De ahi que mire con escepticismo a los que proclaman su republicanismo como la cura de todos los males. Lo mas probable es que la ??? Republica, que Victor dice es cosa de 20 años, fuera solo un nuevo y reluciente envoltorio de mas de lo mismo.

Y le doy la razon (que no la Razon) a Tomas, de que me gusta mas mi pasaporte del "Reino de España" para entrar en EEUU que el de la ??? Republica. Y es un sinsentido sentimental como el que puedan tener los republicanos acerrimos.

20 años? tres legislaturas como dicen otros? es decir, no pensamos - en este caso piensan, yo entregare mi energia a luchar por cosas que merezcan la pena, no por abolir una institucion milenaria que solo representa- mover ni un dedo hasta que alguien haga algo.

Tranquilos republicanos borbonicos como yo. Tenemos corona para rato.

de las imagenes: Los Borbones en Pelota, mediados de los años 50 del S. XII dudosamente atribuido a los hermanos Becquer. El mismo pueblo critico y moderno que desterro a Isabel II por su licenciosa vida amorosa (y no plegarse tanto a los deseos del todopoderoso partido Moderado tanto como a los progresistas) fue el mismo que hizo romances ny lloro la prematura muerte de la Reina Mercedes y admiro a Alfonso XII hasta su muerte, a pesar igualmente de tener amantes.

de las Españas

Ultimamente dedico mas tiempo del habitual a viaja por blogs y youtubes para saber cual es el pulso que se vive en la Peninsula, antes de las proximas elecciones generales. A simple vista es mas de lo mismo, pero he encontrado indicios inquietantes en torno a la corona, bastante malhadada desde que D. Felipe se caso con Letizia Ortiz.

El debate publico se va abriendo cada vez mas y sin complejos hacia la discusion de la oportunidad o no de que España sea un Reino constitucional, Monarquia Parlamentaria. El viaje de los Reyes a ceuta y Melilla, las conmemoraciones de los bombardeos nacionales sobre Madrid (tibias) y la aparicion de nuevas propuestas de partidos nacionales (uno republicano y otro de "concentracion nacional, a partir de la plataforma "ciudadans"), la alineacion cada vez mas clara de PP e IU hacia la republica, la letra del himno, la proliferacion de banderas tricolor en todo tipo de manifa -menos las del PP y las procesiones- me hablan de un debate con mar de fondo acerca de la estructura del Estado (¿que es España?).

La Monarquia esta asegurada mientras D. Juan Carlos siga en el trono, pero ¿y despues?

La nota esencial que me dio la pista es la aparente pasividad de la casa real en el tema de reforma constitucional en torno a la sucecion. Hoy por hoy no presenta problema alguno (a Don Felipe le siguen sus dos hijas en la lista de sucesion al trono) pero ay como nazca un niño... No se ha querido abrir "el melon" en acertada frase de Rajoy (de las pocas), por si acaso, pero si se dieron prisa a retirar el Jueves de los kioskos en una sorprendente y trasnochada maniobra, que dio pie a que los españoles demostraran una vez mas cuan maduros son en estas lides democraticas, es decir, mucho, y que la mayoria piense que ambas partes (dibujantes y Zarzuela) se han excecido, lo que coloca a todos en identico plano de igualdad.

Se habla de Republica. Se me antoja que el unico partido que sostiene a la corona es el PSOE. El PP ya en tiempos de aznar no disimulaba su anhelo (al menos en la orbita de Aznar) de que España fuera una Republica presidencialista de corte Frances o Americano. Recuerdese lo de "el Rey ira a cuba cuando toque..."

Aguas revueltas pero no mucho mientras los partidos se dedican arañar votos de aqui y alla.

La pasion nacional de la era contemporanea, iniciada con el reformismo borbonico alla en 1700 es la definicion, cambio y reforma del Estado, habiendose probado, como todos sabeis, las formulas mas dispersas e incluso las mas descabelladas.

A todas ellas la casa real ha sabido imponerse y mantenerse, con breves - o no tan breves- periodos, en el poder.

El resorte, desde tiempos de Carlos IV ha sido el mismo, mantener la Corona lineada con el sector mas central -y oligarquico- y alejada de excesos conservadores o progresistas, dando la ilusion al pueblo de una casa familiar y accesible, "muy de aqui" y ligermente progre, como los españoles. Carlos IV no dudo un momento en apoyar la politica Napoleonica (en contra del resto de Europa, de opinion adversa) Fernando VII cultivo en su famosa camarilla el odio de su hermano D. Carlos, futuro pretendiente carlista al trono, lo que le aseguraba una posicion aun mas conservadora a su ya de por si reaccionaria restauracion absolutista. Maria Cristina, la fastuosa reina gobernadora liberal, se mantuvo en el poder y manejo los hilos en el reinado de Isabel II con el apoyo de los precisamente "moderados", Alfonso XII en Canovas del Castillo, Conservador pero muy de estilo "europeo" Alfonso XIII casandose con Victoria de Battenberg, lo que le daba una patina britanica muy acorde con los tiempos al trono al tiempo que conducia Hispano Suiza y fumaba habanos (por cierto, el acento ingles de D. Alfonso era casi perfecto) y D. Juan de Borbon, que supo mantenerse ni cerca ni lejos del franquismo, postulando la solucion democrata y cediendo sus derechos a su hijo en pos del bien de la casa.

Ahora bien, hay quienes defienden la Republica, pero no es mas que quitarse de en medio una institucion para muchos obsoleta, cuya mision es la de tener glamour, representar, y dar veracidad historia a esta entelequia que tiene lugar en casi toda la peninsula y parte de Africa/Mediterraneo. Existe la creencia de que la Republica por si sola asegura la separacion de poderes, la separacion Iglesia - Estado y otra seria de propuestas politicasprogresistas, pero nada mas lejos de la realidad. Vease las republica mas longeva del planeta sin interrupcion y compruebese como no.

Si se proclamase la III, todos saltarian de contentos pero volveria la burra al trigo: un PP presidencialista no puede estar mas en las antipodas que un PSOE federalista o una IU asamblearia, por no hablar del nacionalismo... ¿que cambiaria?

Seguiriamos siendo los mismos (cosa rara porque a cada cambio de regimen le suelen acompañar un puñado de muertos) llamando las cosas por otro nombre, cambiando los colores y las letras... o eso esta pasando ya??