Oligocracia, Partitocracia, Chavez y la Democracia Radical

Desde que la interesada marea pro-republica, un magnifico globo sonda soltado quien sabe por quien (en el Pais del Barroco Teatrero son todos señalables, desde su Majestad hasta el barrendero de Lavapies, claro que contri mas bajas en la lista, menos papeletas tiene el sujeto listado...) me ha hecho reconsiderar mucho que es lo que esperamos de la tan manoseada "democracia", "constitucion" y consenso". Llego a estos razonamientos despues de comprobar in situ como son unas elecciones en los Estados Unidos (teoricamente la democracia mas pura que existe).

Creo que el fantasma de la Republica Española es demasiado alargada como para zarandear el pais ahora mismo. Le doy la razon a los que claman por su legalidad establecida en 1931 (legalidad promovida por D. Alfonso XIII al aceptar el resultado de las municipales de abril del 31) y le voy quitando importancia al tan encumbrado proceso de la transicion sin sangre, pacifica y "democratica". Pero me agarro a lo que tengo, la Constitucion de 1978, y la Corona.

Lo que ha ocurrido en España es claro. Se ha llegado a un regimen constitucional y de libertades equiparable al de los demas paises europeos occidentales, promovido por el desarrollo economico que desarrollo, mejor o peor, el franquismo, con mas aciertos que errores, todo hay que decirlo, desde 1950´s.

Ahora, estamos llamando con mucha alegria "democracia" a todo regimen que se apoya en las elecciones. Debemos preguntarnos si los ciudadanos se sienten representados por sus supuestos representantes y si su representacion, en el caso de que sea admitida como tal, es la mas adecuada. En eso deberia consisitir toda reforma del Estado.

Una sombra pulula permanente sobre las Españas. Su forma de estado. Por algo sera.

En mi opinion, y con mi experiencia, escasa, pero mayor que la del comun de la poblacion, con politicos locales, es que los representanes del ciudadano, mas que atender las quejas, solicitudes, consejos e ideas que deberian proceder de la Soberania nacional, tratan de encajar las ordenes que viene de "arriba" (poderes economicos, disciplina de partido, dinamica electoral o politica exterior) sobre los de "abajo". En otras palabras, desconozco cual es el foro adecuado en Salamanca, Zamora, Rechivaldo o Madrid para que un ciudadano ese comunique directamente a su representante en el parlamento (Camara Baja, o sea, cercana al ciudadano de a pie en teoria). Que te reciba un concejal no es imposible pero tampoco es facil.

El poder viene de arriba en España.

Y en Portugal, y en Francia, y en Italia, y en...para el carro, en Estados Unidos no.

En Estados Unidos, con todas sus deficiencias, el control de los ciudadanos a sus representantes es apabullante. Ahora mismo los debates nacionales entre los candidatos democratas (a la cabeza Clinton seguida de cerca y sprintando por Obama, un posible negro presidenciable)

y republicanos (hasta 8 posibles candidatos se la estan jugando en este momento, de cara al publico, nada de dentro de la sede) colma mi atencion informativa. Son elegidos estado a estado. La presidencia se determina entre los dos mas votados. Interesante. El candidato de cada partido, solo dos son capaces de reunir mayoria para ser presidenciables, es elegido por el pueblo como candidato. Imaginado que el proceso de primarias del PSOE se hiciera con debates publicos y que el futuro candidato saliera elegido por los votantes de entre los varones sociatas. O que el PP tuviera primarias y vieramos a Zaplana, Acebes, Aguirre, y Gallardon, compitiendo sanamente (no es coña, es un sueño) por la candidatura, a base de exponer programa elctoral. Ah, y Mariano claro.



Me vendreis ahora con que si los yankis estan atocinados, les lavan el coco con la tele y los medios de comunicacion. Eso en España no pasa. Tenemos una libertad de prensa envidiable, en que cada fuerza viva crea con sus recursos, los medios (constructores, partidos politicos, banqueros y los obispos) de comunicacion y desinformacion que sean necesarios. Me gustaria ser de un pasi asi de bobo, en que no solo elijo al presidente sino que intervengo en elegir a los candidatos.

Como veis estoy repartiendo a ambos lados. Eso se llama Oligocracia. Todos los partidos estan deacuerdo en lo esencial: mantener la partitocracia, no poner los puntos sobre las ies en la financiacion de los partidos (todos se fianancian de forma "irregular") y ni tocar las comisiones por obras publicas y recalificacion. !!Eso no por Dios!!

Vease tambien Chavez y su reforma constitucional. Le han parado los pies por poco. No se si me alegro de que haya habido refrendo negativo popular o lo peor esta por venir. Pero parece que en Venezuela no han querido darle alas por si acaso. Y es que en America Latina y Europa lo votamos todo de golpe. Cada eleccion es una reafirmacion de la cuestion territorial, el modelo de estado, los nacionalismos, la politica social... decidase todo eso, decidalo el pueblo pero no de una tacada!

¿quereis otro ejemplo? Constitucion Europea. Decir si o no al texto, a ZP, a al PP, a la modernida, a la politica atlantica, a la mediterranea... ufffffffffffffffffffffffffffff

La democracia con sistema de partidos como sistema electoral deja muy poco margen a los ciudadanos para expresarse. Pero asistimos al desmoronamiento de las democracias representativas que EEUU impusieron a Europa tras la II Guerra Mundial, y que funcionaron a trancas y barrancas al comienzo (recuerdese la Francia de De Gaulle o mirese a Italia desde 1946 cuando se quiera) Todo lo que cuidan de puertas adentro los "americanos", lo descuidan de puertas afuera. En España hay signos preocupantes o esperanzadores, segun.

Esperad que me bebo el cafe, que me pongo malo.

Ya.

Pues eso, que en este pais de los estadosunidos, no hay comisiones por obras publicas (porque todo es privado) y los partidos se financian co bolsillos privados pero nunca anonimos. Cualquiero puede hacer una donacion. Y de esas lista se sacan las primeras conclusiones acerca de que sectores apoyan a quien.

De la justicia no digo nada de momento. Necesito pensar como deberiamos hacer para qe fuera independiente del todo. Separacion de Poderes. Dificil. Como la Santisima Trinidad, pero con solucion. Por algo no es un misterio de la fe sino una teoria politica.

Resumiendo, para alcanzar esa Democracia tan anhelada por mis amigos republicanos (cada vez son mas) a mi no me sobra el Rey. Al reves, me parece el mas honesto ejemplo de persistencia historica y de estar a las claras, sin eleccion, en un puesto representativo. Si sus cuentas tienen que ser revisadas, como las de cualquier ciudadano, que lo sean. Seguramente nos pillaremos los dedos con eso.

Pero mas que añadir un color penitente a la bandera, que es antiestetico y ademas mosquea mucho a mucha gente, propongo algo mas "democratico":

Legislativo

*Elegir provincia a provincia, a los diputados del Parlamento, uno por uno, no por cabeza de lista. Tendriamos una representacion exacta de quienes somos. Exige un igual reparto de fuerzas en base a territorio (todas lasprovincias iguales entre si, pero distinto porcentaje de diputados segun censo, facil ¿no?)

*Senado, camara territorial para vigilar el equilibrio entre regiones (igual que el Parlamento lo seria entre provincias). Seria el foro adecuado para regionalistas y nacionalistas. Nos ahorrariamos bochornos como el de las infraestructuras de Barcelona (lo siento, la ministra Alvarez esta pagando el pato de decadas de contruccion "catalana" en vez de contruccion de variantes, accesos, vias y autovias libres) y el poderio inexplicable de las autonomias uniprovinciales. No a las autonomias uniprovinciales, (otro desproposito, excepto Madrid, habida cuenta de la poblacion que tiene, y Navarra por sus derechos historicos). Un reparto mas logico en el mapa autonomico. Aqui hemos suspendido claramente. Mirad Castilla-Leon, Rioja, Extremadura y Murcia... curioso, todo territorio castellano.

Supresion de la ley D´Hont. A jugarsela en cada legislatura, todos todos. Las minorias minoritarias (ademas de los nacionalismos) tiene derecho a su representante. Por eso es Soberania Popular, aunque no nos guste (que no os gustara)

Ejecutivo

Sistema presidencialista y de partido. Como ahora, se vota al presidente del gobierno y a su equipo. La lista mas votada por mayoria simple, vencedora. Y a currarselo ley a ley. Nada de pactos de gobernabilidad. Si los partidos dejan de ser el centro de pastel, quiza piensen mas en los ciudadanos y en mejorar su calidad de vida. Rajoy tiene razon, el mas votado, que gobierne, pero sin correcion de porcentajes.

Que las elecciones a distintas camaras fueran en distinto tiempo para que los poderes se contrapesasen": Parlamento con Locales, Senado con Autonomicas y Presidenciales en su propia convocatoria

Dios salve al Rey y este jure la Constitucion.

Yo no soy un experto jurista. Ni me importa, soy capaz de expresar un anhelo democratico que se que mis amigos conservadores comparten. Que mis amigos progresistas comparten. Que mis amigos republicanos comparten. Porque seria mejor que lo que hemos heredado. Y conservariamos el sabor tradicional a la vez que moderno que España reclama a gritos. No mas bandazos por favor.

Generacion mia, ¿haremos algo por mejorar España en un sentido practico y patriotico?

Esto que acabo de escribir es lo que honradamente creo deberia poder hacer como ciudadano de un pais democratico. Se acabaria con el consenso de una vez, cuando el Estado en si fuera consenso en si mismo. De paso no removeriamos tantos muertos. Solo les restableceriamos el honor y memoria que merecen (fusilados de las cunetas y martires todos).

Consenso...esto es, la connivencia en el reparto del pastel, abandonese para empezar a hacer Politica.